Sexual harassment. Harcèlement sexuel. In het Nederlands: ongewenste seksuele intimiteiten. Blijkbaar denkt Frankrijk er sinds de DSK affaire anders over. Fransen zien OSI’s (ongewenste seksuele intimiteiten) niet langer als galanterie of verleidingsstrategie, maar als wat ze zijn: ongewenst. Iets wat vrouwen terecht vervelend vinden. Of storend. Of vernederend. Of bedreigend.
Natuurlijk zijn er in Frankrijk nog altijd mannen die vinden dat vrouwen niet kleinzerig moeten doen. Het is bedoeld als compliment, als lofzang op hun vrouwelijke vormen, bla, bla, bla. Maar sinds DSK is er wat meer ruimte om een andere klok te laten horen. Die andere klok zegt: ge moogt het compliment voor u houden, en de lofzang ook. Hartelijk dank.
Geen compliment
Nu ik de gezegende leeftijd van 56 heb bereikt blijven de OSI’s me bespaard. Ooit was dat anders. Ik heb ze nooit als compliment ervaren. Ze waren wat ze waren: ongewenst, onaangenaam, bedreigend, zeker wanneer ze kwamen van iemand die macht over me had, zodat ik mijn knie niet in zijn kloten kon planten. Ik moest zo diplomatiek mogelijk duidelijk zien te maken, zonder het fragiele mannelijke ego te kwetsen, dat de ongewenste aandacht echt ongewenst was. Die mannen bleven er halsstarrig van overtuigd dat ze mij met hun aandacht, hun handen, hun lippen, hun tong, hun lijf een groot plezier deden.
Onlangs had ik het met een twintig jaar jongere vrouw over een paar van die OSI-mannen en lap, zij had van precies dezelfde mannen precies dezelfde zeer ongewenste aandacht gekregen. Die mannen waren meegegaan met hun tijd. Ze hadden zich verjongd, enfin, ze waren nog altijd actief.
Schandpaal
Ik dacht: potverdomme, misschien had iemand toch eens de moed moeten hebben om hen aan de schandpaal te nagelen. Ik heb die moed nooit gehad. Om te beginnen: hoe ga je het bewijzen? En ook: word je geloofd? Is de kans niet groot dat wordt gezegd: je hebt het uitgelokt? Eén van hen is intussen overgeplaatst, hoorde ik. Naar aloude Vlaamse gewoonte.
Op een dag werd ik gebeld door een journalist omdat een OSI-er gevierd zou worden. En of ik iets over die man kon vertellen, een anekdote of zo, voor het artikel dat hij aan het schrijven was. Wat mij altijd is bijgebleven, zei ik, was zijn neiging te pas en te onpas zijn tong in je mond te proppen. O ja, zei de journalist, dat is geweten, maar daar gaat het nu niet over, het gaat over zijn verdiensten. Wel, zei ik, nu kunt ge vinden dat ik een slecht karakter heb, maar die tong staat voor mij zijn verdiensten in de weg.
Cultuur van zwijgen
Hetzelfde woord dook op naar aanleiding van de psychiater in Ann, het non-fictie boek over een chronische anorexiapatiënte dat ik in samenwerking met haar geschreven heb. Die psychiater kreeg van ons een pseudoniem, maar in ‘het milieu’ herkende iedereen hem. En opnieuw hoorde ik dat het geweten was, maar ja, de man had veel verdiensten. En macht. Dat had hij ook. Veel macht. Dat van die macht wist ik al. Er was me duidelijk gemaakt dat die groot was en dat ik maar beter kon uitkijken. En dus gebruikte ik een pseudoniem. Ik ben geen Jeanne d’Arc.
Ze moeten mij dus niet komen vertellen dat alleen de kerk boter op het hoofd heeft in de sector doofpotstopperij. Er heerst ook hier een diepgewortelde cultuur van zwijgen en ge gaat nu toch niet moeilijk doen en als ge daar al niet tegen kunt…
Ik ga mij inhouden, anders wind ik mij op en dat is niet goed voor mijn hart. Mijn zesenvijftigjarige hart. En nee, ook nu zeg ik niet over wie ik het heb. Ik heb geen zin in een welles-nietes spelletje. Maar ik weet wat ik weet. En ik heb ontdekt dat ik lang niet de enige ben die het weet.
@Allen: uw reactie is welkom als u zich houdt aan de regels voor deelname aan onze discussieforums - mod
08/09/2011 om 12:12
Kristien,
je hebt overschot van gelijk. Mannen die te pas en te onpas menen het recht te hebben vrouwen te bepotelen, zijn gefrustreerde en respectloze wezens. Vrouwen dien je met respect te behandelen en er bestaat geen enkel excuus om OSI’s te verantwoorden, zelfs al lokt zij het uit. Je moet als man je hormonen ten alle tijde in bedwang kunnen houden, ‘t is maar zo dat je respect zult verdienen van de vrouw.
08/09/2011 om 12:28
Als man walg ik net zo goed van zulke mannen als jij, en ik ben ook niet van het kamp dat zegt dat vrouwen het gezocht zouden kunnen hebben met hun korte rokjes en truitjes met inzicht. Ik pleit voor een Code Of Conduct van mannen uit: nee is nee! Zelfs als zegt de dame in kwestie nee omdat ze eigenlijk ja bedoelt, zelfs al speelt ze het hard en wilt ze dat je wat meer moeite doet. Nee is altijd nee. En de enige juiste reactie op een man die de nee denkt te mogen negeren is de knie in zijn edele delen, hard genoeg dat hij de rest van de dag met een krop in de keel zit.
08/09/2011 om 12:31
idd, mooi verwoord… een cultuur van voor wat hoort wat zeker ??? Ben verdienstelijk dus mag me (en kan) me wat permiteren… Sick !
08/09/2011 om 13:15
Namen noemen. Mooi item voor Koppen of Panorama. William?
08/09/2011 om 14:37
Terechte aanklacht maar anderzijds hou je je gemakshalve toch maar mooi aan de omerta dier errond hangt. Geen daad bij het woord.
08/09/2011 om 15:36
Ik wijs niemand met de vinger, maar ik heb ooit meegemaakt dat zo’n gast, die zijn poten niet thuis kon houden, op internetfora het heilige beeldje uithing, het hardste schreeuwde dat mannen, die zoiets deden aan de schandpaal moesten genageld worden. Mijn mening is dat mensen menselijk blijven. Gelukkig ben ik nooit zo aantrekkelijk geweest als Christine, en bijgevolg ook nooit zelf last gehad van ongewenste seksuele intimiteiten. Ik geniet de luxe om het schouwspel van aan de zijlijn te aanschouwen. Maar toch mijn medeleven aan al die mooie vrouwen, waar de mannen niet af kunnen blijven.
08/09/2011 om 16:22
helemaal mee eens dat er een respect moet komen voor het woord ” nee” .Uiteraard geldt dit voor mannen en vrouwen , doch vrouwen hebben nu eenmaal meer last van ongewenste intimiteiten.
indien je iets wilt, vraag het dan en accepteer het antwoord als een volwassen persoon en ga niet door of zeiken als een klein kind die zijn snoepje niet krijgt.
Wil je wat , gebruik je handen of ga naar de betaalde seks en indien je even een kop koffie voor iemand haalt is je drift ook al wel weer gezakt. is uiteindelijk maar seconden werk toch…..
08/09/2011 om 20:23
Allemaal goed en wel, maar wat als er nooit namen vallen? Het gaat altijd over “die mannen”, maar niemand weet ooit over wie precies. Er moeten dringend eens wat meer voorbeelden zoals DSK zijn, anders blijft en blijft dit doorgaan. Zijn ze bekend en hebben ze macht? Des te beter, want hoe meer macht ze hebben hoe meer ze er kunnen verliezen en hoe meer aandacht het trekt.
OSI’s en geweld tegen vrouwen blijft een doofpotitem, en dat doet me eigenlijk enorm veel pijn, want zo blijven we altijd een speeltje, niemand wordt ervoor gestraft dus het is in de ogen van veel mensen niet eens een misdaad. Wees een echte vrouw en geef die eikels aan, want het gaat naar mijn mening hoe langer hoe meer de slechte kant uit.
08/09/2011 om 20:35
Ik lees altijd met veel belanstelling de artikels , proza en pamfletten van Kristien Hemmerechts. Pittig ,gekruid , to the point , en zeer gedreven.Een dame die zich blootgeeft en op 56 jaar nog niets heeft ingeboet , het heilige vuur blijft branden.
Aan ongewenste intimiteiten valt niet veel toe te voegen, zij zijn ongewenst, aandringen is niet kies.
De meeste vrouwen ,die beroepshalve in een mannenwereld hebben gefunctioneerd zo blijkt , zouden zulke ongewenste intimiteiten hebben meegemaakt, normaal dus dat de reacties nu hoogtij vieren ,zeker na de exploten van DSK.
Dertig jaar geleden, zag ik toevallig een amerikaan die treugdeinsde om de lift te nemen omdat er één vrouw in de koker stond.
Sexual Harassment was toen een topic in de amerikaanse samenleving.Hoe kon het toch zover komen dacht ik toen.
Maar ik zie beterschap Kristien , de vrouwen zijn zelfstandiger en mondiger , ze laten niet meer met zich sollen, geen goedkope geintjes meer,ze hoeven niet meer de knie in de kloten van de mannen te planten als ultieme zelfverdediging.
Maar ja en daar heb je wel gelijk, mannen blijven jagers , en verliezen daarbij uitzonderlijk wel eens hun zinnen , dus dames de mannen zij blijven gevaarlijk.
Een uitmuntend artikel Kristien, hopelijk volgende keer eens een meer poetisch verhaal over mannen en vrouwen
08/09/2011 om 22:40
Wat in deze hele zaak rond DSK spijtig is, is dat het kamermeisje zoveel tegenstrijdigheden in haar verschillende versies van de feiten gebracht heeft, dat de tactiek van de advocaten van DSK wel moest lukken. Soms weet ik dan ook niet meer wat ik nog kan geloven.
Bovendien denk ik niet dat misbruik zich beperkt tov vrouwen. Ik als man heb al vaker gezien en zelf ervaren dat sommige mannen in machtsposities misbruik maken van hun positie, en dat zowel tov vrouwen als tov mannen. Het zit dus ruimer dan alleen dat seksuele gedoe tov vrouwen.
Men moet ook beter leren reageren om dat misbruik.
08/09/2011 om 23:38
Het is echt tijd dat deze boodschap, dat mannen niet zo opdringerig mogen zijn op seksueel vlak, en dat ze daar flink en moedig mogen en moeten op aangepakt worden, direct, als het nodig is ook hard en zelfs een beetje scherp… en verder de boodschap dat het niet alleen scheef zit in de kerk op dit vlak… dat die eens mooi en loud and clear gezegd wordt. Ik heet Stefaan, of Steven, niet Stefanie, en ik kan mijn mannetje staan, ook tegen bullebakken van mannen, zelfs tegenover grote geesten, maar ik voel mij even goed bevrijd, dat de onvrijheid van bedreigingen uitgaande van mannen eens duidelijk aan de kaak is gesteld. In mij als man zit ook ergens een vrouw. Zoveel empathie met mijn moeder, mijn nicht, mijn tantes, mijn vriendinnen kan ik nog wel opbrengen… en ik hoop hetzelfde van de Belgische mannen waar ik achting voor opbreng. (En ik twijfel daar eigenlijk niet aan, dat zij daarin het zelfde zullen voelen en denken als ik). Goed gedaan, mevrouw Hemmerechts.
09/09/2011 om 14:41
Mw Emmerechts, mooie bijdrage en zonder omwegen recht op doel!
De goede verstaander zal de boodschap wel begrepen hebben en zal zeker geen commentaar durven leveren op jouw analyse.
Viespeuken dienen op alle manieren met zichzelf geconfronteerd. Er zijn genoeg DSK’s tussen ons, aanpakken deze creaturen, zonder schroom en liefst niet naamloos!
09/09/2011 om 18:43
@ K
Helemaal eens dat mannen hun handen moeten thuis houden, maar ze moeten ook beschermd worden tegen leugens en valse aantijgingen van vrouwen. Daarover nooit een woord bij de feministen. En als U het dan nog spijtig vindt, en ik citeer “dat het kamermeisje zoveel tegenstrijdigheden in haar verschillende versies van de feiten gebracht heeft, dat de tactiek van de advocaten van DSK wel moest lukken. “, dan is het hek helemààl van de dam. Vrouwen moeten beseffen dat elke valse aanklacht over aanranding en verkrachting in het nadeel is van vrouwen die daar effectief slachtoffer van zijn. Want ook voor sexuele misdrijven geldt het vermoeden van onschuld en moet de klager bewijzen aanleveren. Sommigen gaan wel érg ver in de slachtofferrol.
10/09/2011 om 01:37
Mooie en vooral grote woorden bij aanvang…
… even verder gelezen en dan zakt mijn broek af (figuurlijk) ;..’De man heeft macht’.
Mevrouw Hemmerechts…, Kristien…, die man man heeft x-aantal patienten, u heeft een hele schare van lezers en bewonderaars en heeft een veel grotere geloofwaardigheid opgebouwd binnen de gemeenschap dan de man die binnen zijn milieu een reputatie heeft opgebouwd. Zijn milieu, het woord zegt alles…, insiders…
Steek uw hoofd niet in het zand maar kom naar buiten, want na u zijn er zeker nog vrouwen die zijn perverse tong in hun mond mochten verwelkomen.
Een klap in het gezicht, het glas champagne (of whatever) over het hoofd… dat is de manier om op dat moment te reageren. En niemand maar dan ook niemand zal op dat moment twijfelen, maar weten wat er zich heeft afgespeeld of wat de intenties waren.
Wedden dat het geen tweede keer gebeurt?
En in welk kader het ook gebeurde…, blijf jezelf, een uniek individu, iemand die met zijn twee benen op de grond staat, intellectueel en onafhankelijk, zonder nood aan geile venten die hun kans willen wagen of ergens denken een zwakke plaats te hebben gevonden.
Sta stil bij het gegeven dat je als gevierd schrijfster ook macht macht hebt, de macht om OIS aan te klagen, en zeker als je het aan de lijfe hebt ondervonden. Rechtvaardige macht betekent ook verantwoordelijkheid.
Het niet aanklagen is ook een vorm van doofpotstopperij.
Met vriendelijke groeten, Wim
10/09/2011 om 09:34
Men zegt me wel eens dat ik een beetje wereldvreemd, misschien machtvreemd, ben maar het komt me voor dat er een waarheid zit in het gezegde dat ik de afgelopen twintig jaar op Mars (misschien slechte woordkeuze) heb gewoond. Ge meent dat toch niet? Iemand vol verbijstering
10/09/2011 om 16:38
het begint bij het opvoeden
ik heb 2 kleinzonen , 11 en 7
en wat meisjes aangaat leer ik ze nu al dat “nee” ook daadwerkelijk “nee” betekent
11/09/2011 om 08:45
Mooie blog met duidelijke uitspraken Mevrouw Emmerechts. Allemaal gelezen, die reacties. Ik vermoed dat in de toekomst de mannen min of meer gedreven door hun voortplantingsdrang deze problemen zullen blijven creeren. Zoals Rita schrijft. De basis is allereerst de opvoeding welke de fundamenten legt van het zedelijk gedrag. Bovendien geloof ik dat belangrijke posities op de sociale ladder, de haantjes een bizonder machtsgevoel geeft. Aan de dames geef ik één regel mee. Het is steeds de vrouw die de partner kiest , geloof je mijn stelling niet,
dan moet je maar eens een relatie trachtten aan te gaan met iemand die u niet wil. Ok! Eerbied voor de vrouw, denk aan je moeder.
11/09/2011 om 13:31
Ik mankeer een dimensie in deze discussie.
1. Uiteraard moeten ongewenste zaken niet kunnen, niet alleen op vlak van sexualiteit, maar op alle vlakken. Ongewenste beledigingen bijvoorbeeld of ongewenste (voor)oordelen of roddels.
2. De grens is zeker niet zo zwart/wit als het lijkt en het is niet alleen maar eenrichtingsverkeer.
Je kunt niet niet beïnvloeden is een basisaxioma in de communicatie. Je kunt niet “niet communiceren”.
Er is niets mis met een vrouw die zich opkleedt met klinkende hakken, een decolleté tot aan de navel en een reukspoor van 50 meter. Maar je kunt niet zeggen dat ze niet beïnvloedt. Integendeel doet zij aan breed spectrum communicatie (horen, ruiken en zien). Geloof mij vrij, wie een ademallergie heeft op parfums weet waarover hij spreekt. Ik hoef persoonlijk geen penetrante chemische geurstoffen in mijn eigen intieme cirkel. Maar ook om andere redenen kunnen mannen deze totaalcommunicatie als ongewenst, zelfs bedreigend ervaren.
3. En anderzijds. Wat is normaal samenleven dan nog? Mag je nog zeggen tegen een collega zeggen dat haar haar goed zit of dat zij een mooi kleedje draagt ? Als baas zou ik het inderdaad niet doen. Maar laat ons niet de cultuur opnemen dat wie een compliment geeft of een deur openhoudt een OSI man is.
11/09/2011 om 21:10
Beste Kristien,
Ik begon er wat achterdochtig aan maar u brengt een mooi stukje erkenning van wat er ontkent wordt. Ik vind dat fijn
want soms zou je je toch zo verlaten alleen voelen als je zoiets overkomt, zeker in tijden waar het communautaire in
door mannen afgepiste territoria primeert op mensenrechten zoals anti-discriminatie en opvoeding. Als het kan trroosten,
sommigen zwijgen niet en hetzelfde netwerk dat zwijgt maar wel weet is even goed in onderhuids verspreiden wat het weet.
Maar veranderen doet er niets, ik heb de indruk dat we (terug) zijn naar leven in de jungle met het recht van de sterkste
12/09/2011 om 10:36
Allemaal heel erg vanzelfsprekend, uiteraard.
Daartegenover staat dat in werksituaties vrouwen niet zelden machthebbers erg interessant vinden terwijl ze geen oog hebben voor minder succesrijke mannen die zich bescheiden gedragen ook.
Macht erotiseert en vrouwen hebben het goede recht om zich zo te gedragen. De machthebbers in kwestie moeten maar stevig genoeg in hun schoenen staan om zich niet van de wijs te laten brengen.